采花贼影戏是烂俗情色笑剧照旧马丁·坎贝尔被低估的童贞作????看完我悟了
你有没有在网上刷到过"邵氏老片推荐"或者"70年月限制级笑剧",,,,点进去发明片名叫《采花贼》(The Sex Thief / 1973),,,,然后一脸懵——这玩意儿究竟是啥????我最初也是冲着猎奇片名点的,,,,心想不就是一部老通书级别的软情色闹剧嘛,,,,看两眼就关。。。。。效果看完反而有了点纷歧样的想法,,,,甚至有点钦佩这位导演早年的胆量。。。。。
? 问题场景:大大都人怎么误读这部片子????
新手看《采花贼》(1973,,,,Martin Campbell执导)时常踩三个坑:
误区一:当成纯粹三级片,,,,以为只有裸露和笑话,,,,看两分钟就关掉,,,,以为铺张时间。。。。。
误区二:以为它是港产邵氏武侠采花贼题材,,,,着实这是英国70年月性解放配景下的都会轻笑剧,,,,讲的是伦敦一个蒙面"采花贼"专挑女性入室行窃顺带调情,,,,两个倒运警员拼命追他反而被耍得团团转
。。。。。
误区三:用现价钱值观直接判死刑,,,,以为物化女性、三观不正,,,,完全不思量它是特准时代讥笑民俗的产品。。。。。
我自己一最先也犯了第一个错——快进看,,,,以为无聊。。。。。厥后耐着性子完整过一遍,,,,才发明它好玩的地方不在标准,,,,而在反差感。。。。。
? 我的奇异解法:换个角度去看
别把它当情色片看,,,,把它当早期商业类型片的练手作来看——这部戏是厥后拍出《007:黄金眼》?《佐罗的面具》《皇家赌场》的好莱坞名导马丁·坎贝尔的长片童贞作
。。。。。
这意味着什么????意味着你要注重几点:
叙事节奏:它用的是典范英式闹剧框架——一个逍遥法外的"坏男孩"+鸠拙执法者+都会夜生涯底色,,,,主线松散但场次切换利落,,,,没有拖泥带水的文艺腔。。。。。
时代符号:70年月西方性解放运动余温未散,,,,片中大宗对白拿两性关系开顽笑,,,,实质是在消耗谁人年月的"开放话题",,,,不是今时今日创作者的态度表达。。。。。
导演手法雏形:偷窃桥段的机位调理、追逐戏的剪辑意见意义,,,,能在厥后坎贝尔拍行动戏时看到影子——他善于把"猫鼠游戏"拍得有弹性而不是纯暴力。。。。。
我差别意"它就是烂片"这个普遍看法。。。。。烂不烂取决于你期待什么——你期待严肃批判就别看,,,,你期待相识一位商业大导早期怎么磨手艺、或者想感受70年月英式轻笑剧的调调,,,,它有被望见的价值。。。。。
?? 效果比照与局限提醒
寓目心态 | 现实体验 |
|---|
想看大标准/情色刺激 | 会失望,,,,裸露点到为止,,,,重点是逗乐 |
想看逻辑严密推理悬疑 | 会嫌它碎,,,,破案线纯属陪衬 |
想看名导生长轨迹/时代切片 | 有收获,,,,尤其注重摄影和节奏处置惩罚 |
适用界线要说清晰:
? 适合——影史喜欢者、想研究马丁·坎贝尔创作路径的人、对70年月英式笑剧好奇的观众。。。。。
? 不适合——未成年人、对老派性别玩笑敏感者、追求严谨剧作或强情节的人。。。。。
另外网上尚有华语地区说的"邵氏版采花贼"古装武侠艳情片
,,,,别搞混片源,,,,两者完全不是一回事。。。。。
? 我的小我私家解读
看完我最大的感伤是:别让片名替你做判断。。。。。
《《采花贼》影戏》这名儿太容易劝退,,,,也太容易让人带着有色眼镜纰漏定性。。。。。它虽然有时代局限性——性别看法老旧、笑点偏糙——但把它放回1973年、放回一个新导演试图用低本钱混搭情色+笑剧去讨好市场的语境,,,,它完成了一个使命:让人笑完还能记着谁人蒙面小贼溜走的镜头。。。。。
对我来说,,,,好影戏纷歧定"准确",,,,有时间它只要忠实纪录一个时代怎么娱乐自己,,,,就够了。。。。。这部片子,,,,恰恰卡在谁人位置上。。。。。