备受关注的内蒙古2岁女童被虐死案迎来新希望。。。。。。中国新闻周刊从女童生母李婷婷处相识到，，，，，因被告人、女童生父田某龙提起上诉，，，，，本案于6月6日上午在呼伦贝尔市中级人民法院二审开庭。。。。。。 中国新闻周刊此前报道，，，，，2023年12月21日，，，，，不满3岁的女童田田经抢救无效殒命。。。。。。后续视察显示，，，，，田田之死并非无意，，，，，她恒久遭受父亲田某龙及其女友文某某吵架、冻饿、不让睡觉、捆绑等方法荼毒。。。。。。 田某龙及文某某均因涉嫌居心危险罪及荼毒罪被提起公诉。。。。。。2024年12月6日，，，，，田某龙被判处无期徒刑，，，，，文某某被判正法刑。。。。。。两名被告人当庭未上诉，，，，，后田某龙上诉。。。。。。李婷婷以为田某龙也应被判正法刑，，，，，其提出的抗诉申请被审查院驳回。。。。。。 李婷婷的署理状师欧阳一鹏向中国新闻周刊先容，，，，，6月6日上午的二审庭审主要围绕被告人田某龙上诉的理由是否建设、一审事实认定、量刑及执法适用睁开，，，，，“对方仅认可荼毒罪这一罪名，，，，，对居心危险罪予以否定，，，，，原审讯断中荼毒罪的刑期仅为两年”。。。。。。本案将择期宣判。。。。。。 此前，，，，，李婷婷与丈夫田某龙处于事实上的分家状态。。。。。。凭证她的形貌，，，，，女儿从小由她和自己的母亲抚育。。。。。。2023年1月26日（正月初五），，，，，田某龙突然说要把孩子带走一两天，，，，，“我差别意，，，，，但没有抢过他”。。。。。。之后，，，，，她再也没有见过自己的女儿。。。。。。 另一边，，，，，只管还未仳离，，，，，田某龙已与文某某同居。。。。。。事发当天，，，，，经由约43分钟的抢救，，，，，田田最终未能恢复呼吸。。。。。。医院诊断纪录显示，，，，，就医时田田无意识，，，，，呼之不应，，，，，双侧瞳孔散大牢靠，，，，，对光反射消逝，，，，，颈动脉搏动消逝，，，，，呼吸阻止，，，，，心音消逝。。。。。。医生还视察到，，，，，田田的头部及躯干，，，，，臀部，，，，，双上肢及双下肢多处淤青，，，，，腹部膨隆。。。。。。 经中国医科大学司法判断中心判断,田田系在全身多发性软组织挫伤的基础上，，，，，因胸部受到钝性外力作用造成右心房破碎，，，，，导致心包积血，，，，，急性心脏压塞而殒命。。。。。。 因涉嫌荼毒罪、居心危险罪，，，，，文某某于2023年12月21日被满洲里市公安局刑事拘留，，，，，2024年1月26日被执行拘捕。。。。。。田某龙也因涉嫌荼毒罪于相同的时间节点被拘留和拘捕。。。。。。 据起诉书先容，，，，，2023年2月，，，，，被告人田某龙与被告人文某某同居后将田某龙女儿田田(2021年4月27日出生)从河北省老家接到满洲里市三人配合生涯，，，，，至2023年12月21日三人先后栖身于满洲里市明珠公寓、满洲里市双子座、满洲里市富豪小区。。。。。。 起诉书纪录了当天的事发经由。。。。。。2023年12月21日上午6时许，，，，，田某龙上班后，，，，，文某某发明田田尿床便用数据线对其举行抽打，，，，，并要求其去卫生间小便，，，，，后文某某发明田田全身抽搐倒在卫生间，，，，，实验简朴救助后与闻讯赶回的田某龙二人将田田送至医院，，，，，被害人田田经抢救无效殒命。。。。。。凭证就诊纪录，，，，，田田的就诊时间为8时42分。。。。。。 本案物证还包括从文某某、田某龙的手机提取的视频，，，，，其中纪录了打田田的历程。。。。。。李婷婷此前体现，，，，，她愿意放弃民事赔偿，，，，，“我的诉求是他们获得应有的惩办”。。。。。。 据李婷婷先容，，，，，庭审中，，，，，两名被告人对所犯法行招供不讳，，，，，称打孩子是出于管教目的，，，，，由于孩子不听话、不会语言。。。。。。他们的辩护状师则以为现有证据缺乏以认定二人犯居心危险罪。。。。。。在最后的陈述环节，，，，，两名被告人当庭请求判处自己死刑。。。。。。 2024年12月6日，，，，，本案果真宣判。。。。。。凭证讯断书纪录，，，，，文某某犯居心危险罪，，，，，判正法刑，，，，，剥夺政治权力终身，，，，，犯荼毒罪判处有期徒刑二年，，，，，数罪并罚，，，，，决议执行死刑，，，，，剥夺政治权力终身。。。。。。田某龙犯居心危险罪，，，，，判处无期徒刑，，，，，剥夺政治权力终身，，，，，犯荼毒罪判处有期徒刑二年，，，，，数罪并罚，，，，，决议执行无期徒刑，，，，，剥夺政治权力终身。。。。。。李婷婷告诉中国新闻周刊，，，，，两名被告人当庭均未上诉。。。。。。 宣判后，，，，，李婷婺炕平讯断，，，，，向审查院提出抗诉申请，，，，，请求判田某龙死刑。。。。。。2024年12月12日，，，，，呼伦贝尔市审查院出具的抗诉请求回回信显示，，，，，该院以为对二被告人“定性准确、适用执法适当，，，，，量刑适当”，，，，，决议不提出抗诉。。。。。。 李婷婷由于身体缘故原由未加入。。。。。。她的署理状师欧阳一鹏向中国新闻周刊先容，，，，，此次庭审主要围绕被告人上诉的理由是否建设、一审事实认定、量刑及执法适用睁开。。。。。。 欧阳一鹏体现，，，，，保存简单荼毒罪治罪并仅判处两年刑期，，，，，“显然不现实”。。。。。。“单说荼毒这个行为，，，，，本案当中被害的幼童是同时有殒命又有重伤的效果，，，，，殒命和荼毒行为之间是有因果关系的。。。。。。”