车是医院联系的，
，，，，，，车身印着医院的名字。。。。。驶出吉林300多公里后，
，，，，，，车上的氧气快要耗尽。。。。
，，，，，，司机两次开下高速，
，，，，，，进入四平、沈阳市区找氧气。。。。。 “进通州不久，
，，，，，，孩子呕了几口血，
，，，，，，随车医生胸部按压个把小时，
，，，，，，说人没了。。。。。”老伴儿张凤琴事后发明，
，，，，，，救护车是由医院收取年费并认真羁系的民营公司所有，
，，，，，，而这家公司没有医疗执业允许、没有抢救能力。。。。。 4年来，
，，，，，，老两口与医院、救护车公司打了5次行政和民事讼事。。。。。2022年，
，，，，，，他们的民事讼事一审胜诉，
，，，，，，法院判令医院肩负10%的责任、救护车公司肩负60%的责任，
，，，，，，共计赔偿老两口63万余元。。。。。 住院3天后，
，，，，，，刘丽被注射了头孢类抗生素，
，，，，，，之后泛起过敏反应。。。。。2020年8月3日的病程纪录显示，
，，，，，，“患者呼吸衰竭，
，，，，，，熏染重……建议转入RICU（呼吸重症监护病房）或转入上级医院治疗。。。。。与患者眷属相同后，
，，，，，，患者眷属赞成转入RICU继续治疗，
，，，，，，予以转科。。。。。” 张凤琴说，
，，，，，，医院先容的跨省救护车挂着辽宁车牌，
，，，，，，车身涂装着吉大一院的标识。。。。。张凤琴向随车医生转账1万元，
，，，，，，之后和老伴、女婿一起陪同刘丽往北京赶。。。。。 救护车开出长春300多公里后，
，，，，，，医生体现氧气不敷了。。。。。司机开车下了高速，
，，，，，，到四平市、沈阳市寻找氧气。。。。。“原本预计10小时到北京，
，，，，，，效果走了13个小时才进入通州。。。。。厥后刘丽呕了几口血，
，，，，，，医生胸部按压抢救了个把小时，
，，，，，，人没了。。。。。” 司机提出，
，，，，，，要么继续将遗体送往北京处置惩罚，
，，，，，，要么重新交费后将遗体拉回长春处置惩罚。。。。。女婿孙某向司机提供的账号转账3000元，
，，，，，，遗体被拉回长春某殡仪馆。。。。。 “吉大一院以为人是脱离医院之后殒命，
，，，，，，他们无法开具殒命医学证实（推断）书。。。。。”张凤琴说，
，，，，，，眷属请社区卫生效劳中心资助开了殒命推断书，
，，，，，，殒命所在注明是抢救车从吉大一院转北京途中殒命，
，，，，，，死因是多发性心肌炎。。。。。 张凤琴称，
，，，，，，其时被殡仪馆鞭策索要殒命证实，
，，，，，，老两口不知道要对遗体尸检，
，，，，，，拿到殒命医学证实之后就慌忙交给殡仪馆，
，，，，，，按程序将刘丽火葬、埋葬了。。。。。 他们对救护车两次寻找氧气延伸抢救时间举行追责时，
，，，，，，发明救护车并不是吉大一院的，
，，，，，，而是来自一家没有执业资质的民营医院。。。。。 涉事救护车是吉林省仁康抢救站有限公司（简称吉林仁康）所有。。。。。公司大股东为长春东业投资信息咨询有限公司（简称长春东业），
，，，，，，两家公司法定代表人均为周某。。。。。 吉大一院与长春东业2019年签署的相助协议中，
，，，，，，吉大一院有病人需要转运时，
，，，，，，长春东业以吉大一院的名义为病人及眷属提供转运效劳，
，，，，，，吉大一院为其提供便当条件，
，，，，，，并对其监视，
，，，，，，合约期5年。。。。。相助前两年，
，，，，，，长春东业每年向吉大医院支付20万元，
，，，，，，第三年起每年支付50万元。。。。。转运爆发清静事故、交通事故及其他纠纷，
，，，，，，与医院无关。。。。。 张凤琴先容，
，，，，，，刘丽2015年、2016年先后去过沈阳盛京医院、北京协和医院和吉大一院住院治疗。。。。。吉大一院2016年的病案中，
，，，，，，纪录了她对头孢类抗生素及丽科伟药物过敏。。。。。 她以为，
，，，，，，吉大一院忽略刘丽头孢过敏病史，
，，，，，，使用了头孢类抗生素，
，，，，，，并且先容了没有资质的黑救护车，
，，，，，，医院和公司应肩负所有责任。。。。。 长春市卫健委针对投诉回复称，
，，，，，，刘丽入院时否定有头孢过敏史，
，，，，，，自称以前用头孢泛起过皮疹，
，，，，，，但厥后用头孢又没泛起过皮疹，
，，，，，，不确定皮疹是过敏照旧原发病。。。；；；
；医生则称，
，，，，，，没看过刘丽在北京协和医院治疗的病历。。。。。 “头孢过敏是要命的事，
，，，，，，就诊时不可能不跟医生讲。。。。。”张凤琴说，
，，，，，，他们不认可长春卫健委的回复，
，，，，，，因此提起行政复议，
，，，，，，复议失败后又提起行政诉讼。。。。。 2022年，
，，，，，，法院一审、二审均判令作废长春卫健委的回复，
，，，，，，作废长春市政府的行政复议决议书。。。。。之后，
，，，，，，长春卫健委员以“未按划定填写病历资料”对吉大一院举行了忠言和
？？？？？？畲Ψ帧。。。。 一审法院视察以为，
，，，，，，刘丽遗体火葬后无法查清殒命缘故原由，
，，，，，，因此无法认定是因注射头孢过敏后殒命；；；
；涉事救护车涂刷着吉大一院标识，
，，，，，，车辆停放在医院院内，
，，，，，，事情职员在院内招揽营业，
，，，，，，病人转运协议印有“吉大一院病人转运中心”的字样，
，，，，，，这些足以让患者对该救护车爆发合理信任，
，，，，，，以为救护车就是吉大一院配备的。。。。。 而仁康抢救站，
，，，，，，在多次庭审中无法说明车内配备的抢救装备、实验的详细抢救步伐，
，，，，，，在医护职员、抢救装备、执业资质方面均不具备的情形下，
，，，，，，承接了病；；；
；颊叩淖擞担
，，，，，，又因配备氧气不富足，
，，，，，，两次加氧气延误了名贵的救治时间，
，，，，，，加大了患者损失救治的概率。。。。。 张凤琴以为上述责任比例过低，
，，，，，，提出了上诉。。。。。吉大一院和仁康抢救站同样提起上诉。。。。。张凤琴以为，
，，，，，，没有尸检的责任在吉大一院和仁康公司。。。。。 此前，
，，，，，，记者通过天眼查查阅到，
，，，，，，2021年9月仁康公司因“未取得医疗机构执业允许证私自执业”被没收违法所得，
，，，，，，
？？？？？？13.02万元。。。。。次年，
，，，，，，仁康公司再次因同样的缘故原由被
？？？？？？10万元。。。。。 张凤琴称，
，，，，，，仁康抢救站公司败诉后一直拖欠赔偿款，
，，，，，，法院强制划扣6万余元之后，
，，，，，，仍有48万元赔偿款被拖欠。。。。。她在2024年7月申请了强制执行，
，，，，，，但至今没有希望。。。。。 天眼查显示，
，，，，，，2024年8月，
，，，，，，仁康抢救站公司被法院强制执行54.5万余元，
，，，，，，同年9月，
，，，，，，它和它的母公司长春东业投资公司，
，，，，，，均被法院列为限制高消耗企业。。。。。 2022年11月，
，，，，，，仁康抢救公司因公示信息遮掩真真相形、弄虚作假，
，，，，，，被列入谋划异常名录。。。。。2023年4月，
，，，，，，周某退出上述两家公司的法定代表人，
，，，，，，改由公司员工陈某担当法定代表人。。。。。张凤琴称，
，，，，，，陈某是周某的妹夫。。。。。 7月1日，
，，，，，，通过相关执法文书及天眼查上的电话，
，，，，，，记者多次联系吉林省仁康抢救站有限公司，
，，，，，，但电话被挂断。。。。。记者短信发送采访信息后，
，，，，，，对方体现自己只是员工，
，，，，，，现在已经去职。。。。。