马车上的欢喜(中)穿越我是还珠格格为何成了同人圈“避雷针”？？？？？？？

前两天在一个古言交流群里，，，，，，，有个刚入坑的小女人问：“有没有那种主角穿越进《还珠格格》，，，，，，，在马车里就最先发糖的爽文推荐？？？？？？？”底下有个老书虫直接回了一句：“万万别搜《马车上的欢喜(中)》，，，，，，，那是同人圈的‘毒草’，，，，，，，踩进去就出不来了。。。。。。”我其时听了挺纳闷，，，，，，，这书名听着不是挺喜庆的吗？？？？？？？怎么就成了避雷针了？？？？？？？?

这就好比你想吃个甜西瓜，，，，，，，效果咬了一口发明是生的，，，，，，，还得硬着头皮咽下去。。。。。。许多新手读者就是被这种“欢喜”的表象给骗了。。。。。。

? 常见误区：把“恶搞”当“立异”，，，，，，，把“崩坏”当“反差”

咱们先来拆解一下这篇文章为啥争议这么大。。。。。。许多人写穿越文，，，，，，，容易陷入两个极端：

1. 太过还原：完全照搬电视剧剧情，，，，，，，主角像个摄像头，，，，，，，毫无保存感。。。。。。

   

2. 为了差别而差别：这就是《马车上的欢喜(中)》犯的过失。。。。。。作者为了让主角显得“特殊”，，，，，，，强行把原著角色的性格改得面目一新。。。。。。

我的奇异解法在于：好的同人，，，，，，，是让角色在新的逻辑里“活”过来，，，，，，，而不是“毁”掉。。。。。。

这篇文最大的槽点就在于，，，，，，，它把原本应该是宫廷权术或者温馨一样平常的气氛，，，，，，，酿成了一场莫名其妙的闹剧。。。。。。主角在马车里的体现，，，，，，，与其说是机智，，，，，，，不如说是缺乏知识的厮闹。。。。。。好比，，，，，，，文中为了制造冲突，，，，，，，让主角随意挑战皇权逻辑，，，，，，，这在古代配景下基础立不住脚，，，，，，，纯粹是为了爽而爽，，，，，，，完全没有铺垫。。。。。。

? 我的解读：这意味着什么？？？？？？？

在我看来，，，，，，，这篇文章的盛行（或者说被吐槽的盛行），，，，，，，折射出的是早期网络文学的一种急躁心态。。。。。。

这意味着什么？？？？？？？

意味着在谁人网文野蛮生长的年月，，，，，，，作者和读者都太急于求成了。。。。。。各人不在乎逻辑闭环，，，，，，，只在乎那一瞬间的情绪宣泄。。。。。。所谓的“欢喜”，，，，，，，着实是建设在摧毁原著天下观的基础上的。。。。。。

我差别意这个普遍看法：许多人说“黑红也是红，，，，，，，只要悦目就行”。。。。。。我不这么以为。。。。。。缺乏底线的改编，，，，，，，实质上是对原著IP的消耗。。。。。。? 就像你拿着《红楼梦》的壳去演小品，，，，，，，虽然其时逗乐了，，，，，，，但久远看，，，，，，，是对经典解构的失败实验。。。。。。

?? 实操细节与避坑指南

若是你也想写穿越文，，，，，，，或者想避开这类“雷文”，，，，，，，我有几个详细的建议，，，，，，，这都是我从无数坑文里总结出来的血泪史：

• 逻辑自洽是第一要义：主角再强，，，，，，，也要遵守基本的物理规则和社会规则。。。。。。别让马车里爆发现代才有的物理反应。。。。。。

• 尊重角色弧光：小燕子可以顽皮，，，，，，，但不可酿成傻子；；；
  ；；；紫薇可以温婉，，，，，，，但不可酿成圣母。。。。。。角色的改动必需有生长轨迹。。。。。。

• 拒绝低俗梗：许多早期的“欢喜”文，，，，，，，喜欢用一些尴尬的、带有冒犯性的黄色笑话。。。。。。现在转头看，，，，，，，真的很尬，，，，，，，也很low。。。。。。

常见过失比照表：

? 效果比照与提醒

读完这类文的效果是什么？？？？？？？除了铺张几个小时，，，，，，，你可能还会对《还珠格格》爆发一种希奇的疏离感。。。。。。

特殊提醒新手：

若是你是由于喜欢《还珠格格》才去看同人，，，，，，，建议直接跳过《马车上的欢喜(中)》这个系列。。。。。。它不是带你重温童年，，，，，，，而是把你童年的优美回忆放在地上摩擦。。。。。。现在的网文市场已经进化了，，，，，，，有许多优异的清穿、古穿文，，，，，，，文笔细腻、逻辑严密，，，，，，，没须要转头去啃这些“老石头”。。。。。。

写工具嘛，，，，，，，照旧得走心。。。。。。哪怕是穿越，，，，，，，也得穿得有理有据，，，，，，，让人信服。。。。。。不然，，，，，，，那就不叫穿越，，，，，，，叫梦游。。。。。。?