追踪:蔡澜的去世,,,让人们看到了当下价重大的价值观鸿沟
算起来,,,蔡澜去世已经一周了,,,可是依旧有不少人在争论着蔡澜生前死后的功过,,,有人以为他身上体现着香港精神,,,有人则以为他身上有着太多的不堪之处,,,不值得人们去纪念。。。。。。。 我已经良久没有看到这样一个奇景了,,,那就是围绕着统一小我私家,,,居然可以爆发云云重大的不同,,,险些可以说是水火不相容。。。。。。。 这就是我在蔡澜去世近一周后,,,所发明的一些细节,,,针对他这小我私家,,,差别的人们在作出差别的解读,,,得出了差别的结论,,,而这背后,,,却是差别的价值观矛盾,,,甚至可以说是重大的价值观冲突,,,宛若鸿沟。。。。。。。 这样的价值观冲突可以归纳为这样,,,有的人以为只要没有违反执法和最低品德要求,,,每小我私家都可以有按自己想法去活的权力,,,有的人则以为蔡澜身为名人,,,应该有最少的社会责任感,,,要么为社会做点事情,,,要么为他人树立一个模范,,,不可只顾自己的小日子。。。。。。。 前者为小我私家意愿,,,后者为社会规范,,,于是就爆发了一个尖锐的矛盾,,,人究竟是要按自己的想法而选择生涯,,,照旧按社会的规训要求去生涯,,,好比肩负响应的社会责任,,,甚至为他人和时代而贡献。。。。。。。 抑或是否有第三条蹊径,,,又或者能有一个平衡呢???也就是每小我私家在顾好自己和小家庭的同时,,,也能在力所能实时,,,或者时机利便的时间,,,为社会做点事呢??? 事实,,,每小我私家的活法纷歧样,,,想要的生涯也纷歧样,,,这是没步伐强求,,,也不可能统一的,,,虽然也可以强行统一,,,但那样的价钱会是什么,,,我相信历史已经让我们看到了,,,我们既然已经迈入现代生涯,,,那就应该尊重这样生涯方法的多样化,,,不可用一种所谓的生涯规范去要求所有人。。。。。。。 真正的现代社会就是,,,把生涯选择权力交给每一小我私家,,,让有公义心的人去为社会效劳,,,让弦恢表受生涯的可以按自己想法过着,,,总之让绝大大都人过得开心,,,才是888集团生长目的。。。。。。。 在这个基础上,,,我以为,,,人不可太过自私自利,,,但也不可太过忘我无私,,,缘故原由很简朴,,,人有自我属性,,,也有社会属性,,,偏向于哪一边都欠好,,,照旧在不违反执法,,,不损害他人利益的提前下,,,凭证自己的心田意愿去生涯,,,这样似乎更好。。。。。。。 是的,,,我坚定的以为,,,人不可太自私,,,但也不过太无私贡献,,,我照旧希望在这价值观冲突间,,,能有一个为大大都人接受的共识。。。。。。。




京公网安备11010202000001号

trap
.
-->