恋爱影戏行动大片:我怎样用3天让烂片变爆款
说真话,,,,,,刚接到《恋爱影戏行动大片》这个项目时,,,,,,我心里是打鼓的。。。。投资人拍着胸脯说:“我们要做一部既有《泰坦尼克号》那种哭死人的恋爱,,,,,,又有《速率与激情》那种撞车炸楼的爽片!”我其时脑子里的画面是:杰克戴着墨镜开着坦克去救肉丝,,,,,,旁边还飘着粉红色爱心。。。。?
? 一、问题场景:当浪漫遇上爆炸
冲突来了。。。。?
剧本初稿简直是灾难现场。。。。男主前一秒还在雨中深情广告,,,,,,下一秒掏脱手枪干掉了十个雇佣兵。。。。观众看完预告片谈论区炸锅:“这是恋爱片照旧征兵广告???????”“导演是不是把两个剧本拼错了???????”
我面临的选择很简朴:
大大都人会选A,,,,,,由于省钱省事。。。。但我选了B。。。。为啥???????由于混搭不即是乱炖。。。。
? 二、常见误区:为什么大大都“恋爱+行动”都扑街???????
做了点作业,,,,,,我发明这类片子容易踩这几个坑:
情绪断层?
恋爱戏刚铺垫好情绪,,,,,,突然切到枪战,,,,,,观众刚湿的眼眶瞬间干了。。。。
角色破碎?
女主一会儿是柔弱小白兔,,,,,,一会儿是特种兵,,,,,,人格都不完整。。。。
为了行动而行动?
爆炸时势很贵,,,,,,但跟情绪线半毛钱关系没有。。。。
这意味着什么???????意味着不可把两种类型简朴叠加,,,,,,得像调鸡尾酒一样,,,,,,让它们融合成一种新味道。。。。
? 三、我的奇异解法:把“行动”酿成“恋爱的延伸”
我不阻挡行动戏,,,,,,但我坚持一点:每一场打戏,,,,,,都必需推动情绪线。。。。
举个详细例子:
原剧本有一场追车戏,,,,,,纯粹是男主秀车技。。。。我改成了——女主就在副驾,,,,,,男主一边漂移躲子弹,,,,,,一边还要伸手去握她的手说:“别怕,,,,,,这次我不会松手。。。。”
这一改,,,,,,车速和心率同步飙升,,,,,,观众既主要又心动。。。。???
尚有一场戏,,,,,,原本是爆破大楼。。。。我加了设定:那是男女主第一次约会的地方。。。。男主炸掉它,,,,,,是由于内里藏着威胁女主的坏人。。。。
行动成了保唬;,,,,,,保唬;こ闪税獾闹な怠!。。
? 四、效果比照与提醒
调解之后,,,,,,内部试映会的数据转变很显着:
指标 | 原版本 | 修改后 |
|---|
观众情绪投入度 | 6/10 | 9/10 |
行动戏影象点 | 8/10 | 8.5/10 |
想二刷的比例 | 40% | 78% |
但我也要泼点冷水:这种要领不是万能药。。。。
若是你的故事自己就不适合行动元素,,,,,,硬加只会更尴尬。。。。好比拍《简·爱》,,,,,,总不可让简·爱拿着火箭筒去轰庄园吧????????
? 五、一点小我私家解读
许多人以为商业片就得讨好所有人,,,,,,我差别意。。。。
《恋爱影戏行动大片》的乐成,,,,,,恰恰是由于没想讨好所有人——它只效劳那些既想哭又想喊“卧槽”的观众。。。。
这对我们行业有个启示:类型融合不是加法,,,,,,是化学反应。。。。你得找到谁人让两种元素相互成绩的“催化剂”,,,,,,而不是把它们扔进锅里乱煮。。。。
最后说句着实话:别迷信大时势。。。。观众记得的永远不是爆炸有多响,,,,,,而是爆炸那一刻,,,,,,谁牵起了谁的手。。。。?